МЮ: Аператары дапамагла ФБР незаконна атрымаць запісы тэлефонных размоў
Нэнсі Gohring, Служба навін IDG
ФБР было так кавалер - і тэлекамунікацыйныя кампаніі так хочацца, каб дапамагчы - гэта славесны запыт або нават напісана на Post-It было дастаткова для аператараў перадаць запісы кліента тэлефона, па забойны даклад, апублікаваны ў сераду ў ЗША Міністэрства юстыцыі Упраўленне Генеральнага інспектара.
289-старонкавы даклад падрабязна вынікі расследавання міністэрства юстыцыі ў палітыку ФБР для запыту запісу тэлефонных размоў з 2003 па 2006 год.
Было ўстаноўлена, што ў шматлікіх выпадках ФБР выдадзеных пісьмовых запытаў інфармацыі па тэлефоне, сказаўшы, што ён забяспечыў належных юрыдычных паўнамоцтваў, каб такія просьбы, нават калі ён гэтага не зрабіў.
Акрамя таго, у дакладзе адзначаецца, што ФБР выкарыстала нашмат больш выпадковых метадаў атрымання запісаў, у тым ліку вусныя просьбы і запыты, напісаныя на пост-ён адзначае.
Калі ФБР было выкарыстаць афіцыйныя пісьмовыя запыты, яна не сачыць за іх выкарыстанне або захаваць іх копіі, гаворыцца ў справаздачы.
Некаторыя тэлекамунікацыйныя супрацоўнікаў, якія былі заснаваныя ў офісе ФБР, каб хутка рэагаваць на такія просьбы, сказаў, што яны меркавалі, што запыты былі заснаваныя на важнейшых нацыянальных даследаванне бяспекі, хоць па крайняй меры 1 выказалі сумневы з нагоды акалічнасцяў, звязаных запытаў. На самай справе, некаторыя тэлекамунікацыйныя супрацоўнікаў кампаніі былі гэтак захопленымі, каб дапамагчы, што яны будуць генераваць афіцыйныя пісьмовыя запыты для запісу тэлефонных размоў ад імя ФБР.
У дакладзе гаворыцца пра трох тэлекамунікацыйных правайдэраў, якія размешчаны ў офісах супрацоўнікаў ФБР, але гэта не назваць аператараў.
Адказваючы на пытанне аб ўнутранай палітыцы для рэагавання на такія запыты на інфармацыю аб кліентах, AT & T і Verizon адмовіліся ад каментароў. Qwest не адказаў на просьбы аб каментарах.
У дакладзе таксама адзначаецца, што ФБР атрымалі запісу і выкліку-інфармацыйнай дзейнасці па журналісты з Вашынгтон Пост і Нью-Ёрк Таймс без выканання адпаведных законаў. "Мы прыйшлі да высновы, што набыццё ФБР гэтыя запісы ўяўляюць сабой поўны крах у неабходных працэдур зацвярджэння аддзел выдачы вялікі парадку журы для атрымання журналістаў запісу платных білінг", гаворыцца ў дакладзе.
Пасля папярэдніх дакладах выдадзены МЮ адносна ФБР тэлефонных запісаў палітыкі просьбе агенцтва вырабляецца толькі палавіністыя спробы рашэння гэтай праблемы, гаворыцца ў дакладзе. З 2003 па 2007 год, "дзеянні ФБР былі сур'ёзныя недахопы і непрадуманых і ФБР не змаглі пераканацца, што ён выконвае закон і ФБР палітыкі пры атрыманні тэлефонных запісаў на сайце правайдэраў паслуг сувязі", гаворыцца ў справаздачы.
Тым не менш, пасля 2007 года, агенцтва зробленыя сур'ёзныя змены, якія дапамаглі, Міністэрства юстыцыі сказаў, хоць ён рэкамендаваў далейшыя дзеянні для таго, каб ФБР не працягваюць незаконна атрымаць запісы тэлефонных размоў.
У заяве , ФБР адзначылі, што ў дакладзе не лічыць, што любы супрацоўнік ФБР атрымалі запісы па іншых прычынах, чым законныя следчага цікавасці. Ён таксама сказаў, што ён ачышчаны знойдзена запісаў былі атрыманы без належнага працэсу.
Electronic Frontier Foundation, крытыкуюць , як доўга незаконныя тэлефонныя запісы запытаў было дазволена прадоўжыць і колькі падштурхоўвання, якое спатрэбілася для ФБР, каб змяніць сваю палітыку. EFF падала пазоў супраць урада і заявіў, што парушэнні, выяўленыя ў дакуменце міністэрства юстыцыі пакуль не выдаюцца ФБР падчас працягваецца судовага працэсу.
мабільныя тэлефоны продаж націсніце тут
